<rp id="t9duh"><strike id="t9duh"></strike></rp>

    <rp id="t9duh"></rp>
    <dd id="t9duh"><track id="t9duh"></track></dd>

    <em id="t9duh"></em>

    <button id="t9duh"><acronym id="t9duh"></acronym></button>
  • <em id="t9duh"></em>

    案例:

        不久前,陳某與某物業公司簽訂了入住協議書。某日,陳某晚上下班后將自己的摩托車未加防盜裝置就停放在了小區內,等第二天上班時,陳某發現自己的車已不在停放點了,便立即報了警,但至今未破案。近日,陳某起訴至法院,請求法院判令物業公司賠償摩托車的損失。


    分析:

        陳某在入住后,與物業公司簽訂了入住協議書,該合同是物業公司對陳某提供物業管理服務的承諾和陳某愿意接受服務和物業管理的明確表示。雙方并未就陳某的財產由物業公司保管簽訂過保管合同或有其他約定,物業公司無保管陳某摩托車的義務。盡管物業公司對小區的安全負有日常管理的義務,但其所承擔的小區安全防范的義務只是協助義務。


    點評:

        當前,業主與物業公司的糾紛不少已經開始轉移到家庭財產的失竊方面。由于業主家里的財產被盜事件經常發生,于是許多業主片面理解物業公司就是小區的“第二警力”,一旦自己家庭財產遭遇損失動輒就將物業公司推上被告席,然而這并不代表物業公司必須承擔業主失竊的后果。(轉載)


    2017年10月28日

    業主自家窗戶貼廣告 物業管理公司是否有權管
    出租屋物業服務費由誰承擔

    上一篇

    下一篇

    物業公司不是“第二警力”

    添加時間:

    97se亚洲国产综合自在线,在线无码a播放永久免费,日本韩国三级片,性欧美BBw性A片流氓视频国产偷倩视频和农村妇女 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>